趣网文学

某去精理由（第1页）

yv.jjwxetent.php?novelid=107886&entid=25299

原评~

下面是场馆一号的去精理由

给此YY文-2分的N个理由

过于我留言的解释

你的评论论点铺的很开，可是对于每个论点却不能精确的分析.

我就简单拿第一点做个例子，

"没有调动能力的信息，"这是这位评论者的原话，可是提出此论点后，却未见评述，故对此观点不能苟同

而第二点"作者没有能力在该烘托气氛的时候制造相应的气氛"，评论者也未能做出例证，只是简单说了由于文字的简单这个原因，但是简单文字也能早就很好的文章，故此，这个观点也不能苟同，诸如此类.限于时间，不能具体述之

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

该评去精理由是“评论不够深入”。评论者就此提出疑问。以下是我们结合此评进行的简单论述。

我们在评定精华时，遵循的深入原则是指：评论提出一个论点之后，必须给出详细具体的论据论证让该论点成立，能够达到令人信服的一个过程。

简单的以此评第二和第四分论点来解释一下为何我们会认为此评不够深入。

第二分论点——这个论点是小说为流水帐，基本的论证过程是这样的：评论者认为文章文字过于平淡直接导致了情节毫无感染力，情节感染力缺乏又表现为读者无法产生紧张感，因而是情节流水帐，然后评者转到指责作者气氛营造不足，情节设置过于平淡。

首先评论者并未赋予这几层论点一定的逻辑关系论述，在这样短小的篇幅中评论者拉出如此众多的观点，分别涉及情节感染力，读者接受度，情节节奏，情节设置，气氛的营造，这如此众多的论点都没有得到详细深入的论证。最为重要的是这个部分最基本的论点几乎是站不住脚的，文字平淡与情节感染力之间并无直接的因果逻辑联系，要得到“如果用词没有办法做到精当，无法让读者产生情节紧张感，那么情节的流水帐也几乎是一定的。”这样的观点需要十分详细的论证考察，评论者缺乏对此的深入论述，简简单单就下了一个结论，由此第一点和第二点之间那层递进的关系也失去立足点。

第四分论点——简单来说，依照精华标准，评者大段大段的文字，只是说了许多关于三国小说的内容，这些内容可以套用在任何三国性质的小说上，有万金油的嫌疑，只有不到三分之一的内容可以勉强和文章本身联系在一起，这里已经足够理由可以去精。

“当然，本文作者也是聪明的，前半段是真实历史，后面会大段架空。可惜本文却又引用了不少的史料，倘若完全就架空的去发展可能还能使局面稍微好看些，然后可是这前半段实在已让人昏昏欲睡，极想掐人了，还谈什么后半段？如果一个小说在前三章已经让读者产生想丢书或者骂娘的情绪，那么还谈什么好小说呢？”

只有这一段涉及了文章本身。其他都是在说三国小说如何如何。

那么联系到“深入”这个原则上来看怎么样呢？评论者采取的写法有很大的问题：论点过于宽泛，评论者却没有精力做出深入的分析。评论者将文章放在改写三国的方式和与同类三国故事的比较之上，这就给评论者的考察下了一个很大范围，而要论述三国故事中情节，历史资料处理，人物设定等和文章本身的关系，除非再写三千字的文章才能说清楚问题，只区区几十个字是不可能深入论证的，就连将这些部分逐一点到都无法做到。

这篇评论谈到了文章的很多问题，相信对文章作者会有很大的帮助。从评定是否为精华的角度，评论者犯了操之过急的错误，拉出了一个大框架，却缺乏细致考察的耐心，因而造成了论点不够深入论述，论证严重缺乏的问题。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:飘流de枯叶  撞车后的奇遇  红月亮  秘密坑  师傅的傻丫头（全）  星期日  转身  真！娱乐圈背后的淫乱  综漫 景墨澜初  邪恶透视系统-番外篇  易暮  网游之阿宅的猫耳  我在闯荡江湖  [综漫+]琉璃血色（黑化向）  夏的心脏  黑龙之畏  彪悍无须理由  与人为恶  日月同行  我妈这些年的淫秽生活（实发生的事件）